DIVORCIO.-MODIFICACIÓN DE MEDIDAS POR TRASLADO A OTRA LOCALIDAD DEL PROGENITOR CUSTODIO: El Tribunal Supremo resuelve por Sentencia de 12 de enero de 2017 quien está obligado a recoger y devolver al menor como consecuencia del régimen de visitas y a soportar los gastos de tales traslados
DIVORCIO.- COMPENSACIÓN DE LA DEDICACIÓN EXCLUSIVA AL TRABAJO PARA LA CASA.- El Tribunal Supremo a partir de la Sentencia de 14 de julio de 2011 ha fijado la siguiente doctrina: “El derecho a obtener la compensación por haber contribuido uno de los cónyuges a las cargas del matrimonio con trabajo doméstico en el régimen de separación de bienes requiere que habiéndose pactado este régimen, se haya contribuido a las cargas del matrimonio sólo con el trabajo realizado para la casa. Se excluye, por tanto, que sea necesario para obtener la compensación que se haya producido un incremento patrimonial del otro cónyuge”.
DIVORCIO.- RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES. El trabajo realizado para la casa durante el matrimonio puede dar derecho a obtener una compensación económica que no es incompatible con la pensión compensatoria (Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de marzo de 2017)
DIVORCIO.-ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR CUANDO LOS HIJOS A QUIENES SE HABÍA ATRIBUIDO EL USO ALCANZAN LA MAYORÍA DE EDAD: «…La mayoría de edad alcanzada por los hijos a quienes se atribuyó el uso deja en situación de igualdad a marido y mujer ante este derecho, enfrentándose uno y otro a una nueva situación que tiene necesariamente en cuenta, no el derecho preferente que resulta de la medida complementaria de guarda y custodia, sino el interés de superior protección, que a partir de entonces justifiquen, y por un tiempo determinado. Y es que, adquirida la mayoría de edad por los hijos, tal variación objetiva hace cesar el criterio de atribución automática del uso de la vivienda que el artículo 96 establece a falta de acuerdo entre los cónyuges, y cabe plantearse de nuevo el tema de su asignación, pudiendo ambos cónyuges instar un régimen distinto del que fue asignación inicialmente fijado por la minoría de edad de los hijos, en concurrencia con otras circunstancias sobrevenidas». (TRIBUNAL SUPREMO, Sentencia de 6 de octubre de 2016)
PATERNIDAD.- RECONOCIMIENTO DE COMPLACENCIA Y ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO.- Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2016, La Sala en Pleno fija la doctrina siguiente: “ En caso de que el autor del reconocimiento de complacencia y la madre del reconocido hayan contraído matrimonio con posterioridad al nacimiento de éste, la acción de impugnación de la paternidad que dicho reconocedor podrá ejercitar será la regulada en el artículo 136 CC , durante el plazo de caducidad de un año que el mismo artículo establece. También será esa la acción, cuando el reconocimiento se haya realizado con anterioridad a la celebración del referido matrimonio; y a no ser que hubiera caducado antes la acción que regula el artículo 140.II CC , en cuyo caso, el reconocedor no podrá ejercitar la acción del artículo 136 CC : el matrimonio no abrirá un nuevo plazo de un año a tal efecto.”
DEMANDA SOBRE RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN PATERNA NO MATRIMONIAL: La negativa a someterse a las pruebas biológicas no determinan en el ordenamiento español una “fictaconfessio”, sino un indicio muy cualificado y por ello el artículo 767 .4 LEC dice que se permite la atribución de la paternidad o maternidad «siempre que existan otros indicios …». (Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de enero de 2017)
PLUSVALIA MUNICIPAL.– Someter a tributación situaciones en las que no ha existido un aumento de valor de los terrenos de naturaleza urbana resulta contrario a la Constitución. El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad de los artículos 107.1, 107.2 a) y 110.4 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor. (Sentencia de 11 de mayo de 2017)
PENSIÓN COMPENSATORIA.– La Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2017 resuelve sobre los criterios para poner fin o un límite temporal a una pensión compensatoria cuando había sido establecida anteriormente con carácter indefinido, el órgano judicial ha de llevar a cabo un juicio prospectivo, y al hacerlo ha de actuar con prudencia y ponderación, con criterios de certidumbre.